RAZONAMIENTOS INCOMPRENSIBLES REALIZADOS POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN SUS AUTOS DE FECHA 03 DE JULIO DE 2019, EN RELACIÓN A LOS ASUNTOS C-92/16, C-167/16, Y QUE TANGENCIALMENTE TAMBIÉN ABORDA EL DEL ASUNTO C-486/16
La justificación solamente la podemos encontrar en razón de que tales profesionales desconocen la legislación española y no fueron advertidos de ello por doña María José García-Valdecasas Dorrego, abogada del Estado ante el TJUE, más proclive a defender los intereses de la banca que los que amparan a los consumidores. En cuanto a los letrados que defienden a las entidades financieras, están en su papel: defender a sus clientes, pero no entendemos lo que pudiera significar –desde nuestro punto de vista, y con el desconocimiento por no estar allí presentes- la no precisa información y aclaración, a dichos magistrados, por parte de los abogados de la parte consumidora, de lo que significan –articulándolos de forma vinculante- los apartados 1 y 2 del artículo 693 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Lo consideramos bastante incomprensible.
Tan inexplicables y sorprendentes como los razonamientos expuestos en dichos Autos.
SEGUIR LEYENDO: RAZONAMIENTOS INCOMPRENSIBLES REALIZADOS POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA EN SUS AUTOS DE FECHA 03 DE JULIO DE 2019 2